miércoles, 22 de mayo de 2013

HERRAMIENTAS DE LA WEB 2.0

Imanol Mugueta 2º Gestión Administrativa



Aqui muestro una diapositiva con una simple definición y varias herramientas importantes que podemos encontrar en la Web 2.0.



RSS y GOOGLE READER

Imanol Mugueta 2º Gestión Administrativa




RSS es un formato para distribuir y recolectar contenido de fuentes a través de la web, incluyendo periódicos, revistas y blogs. Los editores de la web utilizan RSS para crear y distribuir noticias que incluyen enlaces, titulares y resúmenes. Es decir, es un formato (en XML) para sindicar (compartir) contenido de la web de forma que los webmasters y editores independientes puedan compartir fácilmente la información. Cuando el archivo RSS cambia, el contenido que se muestra en otros sitios web a partir del RSS también cambia.



RSS es un formato de datos que sirve para el envío de contenidos a quienes están registrados en un determinado sitio de Internet. Esta estructura permite que la distribución del contenido se realice sin que sea necesario valerse de un navegador, ya que la acción se lleva a cabo a través de un software creado especialmente para leer esta clase de datos que se conoce como agregador. De todas formas, las versiones más recientes de los principales navegadores contemplan la posibilidad de leer los contenidos de RSS sin necesidad de acudir a un software adicional.


El RSS está contemplado en el conjunto de formatos XML  y ha sido ideado para aquellos espacios web que se actualizan de forma periódica y que permiten compartir datos y aprovecharlos en otros programas o páginas web. Esta actividad se conoce bajo el nombre de redifusión web o sindicación web, una traducción errónea pero de uso muy común.
El formato RSS se ha masificado con el auge de los weblogs o blogs, donde suele compartirse información de diversas fuentes de modo integrado. De esta forma, se incrementa el valor de la página que publica el contenido y le otorga mayor relevancia a la fuente original, ya que la redifusión web suele enlazar los contenidos originales.
Gracias a la gran facilidad de uso que presenta este formato y a su versatilidad, es que se ha convertido en poco tiempo en uno de los formatos de datos más utilizados en la red para distribuir contenido. La forma más sencilla de mantenernos al día de los cambios efectuados sobre aquellas páginas que nos interesan sin tener que visitarlas todos los días.





Las principales ventajas que presenta el uso de este formato son: actualización instantánea y permanente, acceso a las noticias o información de una determinada web sin tener que ir hacia ella desde el navegador, seguimiento de aquellos sitios que visitamos asiduamente, ahorro de tiempo y dinero de una forma didáctica y personalizada.
De todas formas, el RSS no sólo es útil para que el usuario se mantenga informado, sino que también es útil para los administradores de portales, quienes pueden mostrar sus contenidos y publicitar su espacio. Cuantos más usuarios se suscriban a las feeds del portal, mayor será la visibilidad de la web y por supuesto aumentarán las posibilidades de éxito.
Algunos términos que giran en torno al RSS son agregador (software que permite acceder al instante a la información de la web deseada), feed (cada archivo rss con información) y Reader (lector que permite leer fácilmente el contenido que lleva por RSS), entre otros.
Cabe resaltar para concluir que gracias a los agregadores y los lectores de feeds, un usuario puede recibir en el escritorio de su sistema operativo, en su programa de correo electrónico o mediante otras aplicaciones web, resúmenes de todos los sitios que él ha seleccionado por considerarlos interesantes. Gracias a esta herramienta, pues, no es necesario que recorra decenas de sitios para enterarse de las novedades.







Google Reader es un agregador de noticias online que proporciona Google a sus usuarios/as de correo electrónico. Es una herramienta sencilla que te permite redireccionar todas las novedades de tus páginas Web o blogs favoritos a una misma página, avisándote (casi) a tiempo real de los nuevos contenidos generados.

A modo de almacén Google Reader va agregando las noticias de las páginas que tú has seleccionado previamente, destacando aquellas que tienen contenidos nuevos (especificando el número de ellos) y recopilándotelos bajo el nombre de cada sitio Web. De este modo, cada vez que accedas a esta herramienta podrás localizar y leer fácilmente los nuevos contenidos sin necesidad de ir navegando por las páginas una a una.

Para poder hacer esto, las páginas han de tener un RSS, un formato que como se define en Wikipedia "Se utiliza para difundir información actualizada frecuentemente a usuarios que se han suscrito a la fuente de contenidos. El formato permite distribuir contenidos sin necesidad de un navegador, utilizando un software diseñado para leer estos contenidos RSS (agregador)". Podrás reconocer aquellas páginas que usan RSS porque vienen identificadas con un icono estándar de RSS - normalmente de color naranja -, que suele está destacado dentro de la página, o que encontrarás en la barra de navegación.





Hace ya tiempo que Google reorganiza su cartera de servicios y productos y nos anuncia el cierre de algunos servicios que considera obsoletos o redundantes, un hecho que suele anunciar cada trimestre a través de su blog y que, en determinadas ocasiones, suele dejarnos bastante sorprendidos con algunas de sus decisiones.  Google nos dejó a todos bastante sorprendidos con la decisión de cierre de Google Reader, un lector de feeds que se ha convertido en herramienta de referencia para los que suelen consumir contenidos de periódicos digitales o blogs y que nos llevaba acompañando desde el año 2005.

Google Reader cerrará el próximo 1 de julio, es decir, una decisión que Google ha fundamentado en una caída en el uso del servicio y que, sin embargo, ha levantado un gran revuelo en la red porque el número de afectados con esta decisión es bastante grande (entre los que me incluyo). Si echamos la vista atrás, en menos de un año, Google ha firmado la sentencia de muerte de 2 servicios de gran arraigo, Google (que se cerrará el próximo mes de noviemnbre) y Google Reader que cerrará el 1 de julio, decisiones que, en cierta medida, cobran sentido si nos fijamos en la propia evolución que hemos sufrido en nuestros hábitos de consumo de información.








Ya es oficial que Google Reader cierra a partir del 1 de Julio. No es una buena noticia para los usuarios que llevaban usándolo desde hace ocho años, y deja con la incógnita a muchos de ellos, de cuál podrán utilizar como sustituto que cumpla con las expectativas que esperan después de haber estado tanto tiempo utilizando el mismo.

Por ello hemos realizado una recopilación con las opciones más interesantes que hay en este ámbito. Sin más dilación, pasamos a enumerar las alternativas a Google Reader:



Feedly

Esta ha sido señalada como la principal alternativa a Google Reader, aunque es muy diferente a ésta, la forma de leer las noticias es completamente distinta, así como la estructura en general, algo a lo que habría que acostumbrarse. Está disponible para iOS y Android, además de para los navegadores Chrome, Firefox y Safari. Desde la propia empresa se ha anunciado que están trabajando en una nueva API, que se llamará Normandy y que vendrá a ser igual que Google Reader, de esta forma la transición de uno a otro será mucho más sencilla.




FlipBoard

También es un concepto distinto, ya que no dispone de cliente web, aunque existen aplicaciones para iOS y Android. Los contenidos aparecen en forma de revista, solamente hay que ir pasando las hojas para ver el contenido del RSS. Además, permite añadir las actualizaciones de las redes sociales.

NetVibes

Se presenta como sustituto de varios servicios de Google, como son iGoogle y Reader. Algo que se puede interpretar como un inconveniente, es la gran cantidad de funcionalidades y opciones que presenta que pueden abrumar al usuario y convertirse en algo negativo. Cuenta con una versión Premium con opciones más avanzadas, pero para sustituir a Google Reader con la gratuita es más que suficiente.

The Old Reader

Es la opción más parecida a Google Reader, tanto su diseño como su forma de navegar son prácticamente iguales. La única pega que se le puede poner es que no dispone de versión móvil, por lo que, hay que acceder siempre a la versión web, aunque parece que están trabajando en ello para posicionarse como la primera alternativa.


Goog Noows

Principalmente destaca por su sencillez, se un solo vistazo se pueden observar todas las noticias y cambiar el modo de visualización de forma rápida. El mayor inconveniente que presenta es que no permite la importación de ficheros OPML, por lo que hay que añadir las fuentes de forma manual.

Fever

Es un servicio tradicional de lectura sin más pretensiones, por tanto, cumple con su cometido perfectamente. Trae como añadido un curioso termómetro que muestra las noticias más “calientes”. El precio de la licencia es de 30 dólares.

Pulse

Puede convertirse en una de las alternativas preferidas de los usuarios de Google Reader, ya que a pesar de tener un funcionamiento muy sencillo, no deja de incorporar opciones interesantes, además tiene un diseño visual muy elegante. Es muy parecido a FlipBoard, pero con la ventaja de que dispone de versión web.

NewsBlur

Este servicio se postula como una alternativa para tanto para web como para móviles, iOS y Adroid. Presenta varios inconvenientes, el principal es el precio, hay que pagar para utilizarlo y la versión gratuita se queda demasiado limitada para tener un uso funcional y además algunos usuarios han criticado su interfaz.

FeedReader

Esta aplicación, aunque cuenta con versión online, es de escritorio. Una de sus características más llamativas es que tiene un sistema de alertas con las últimas actualizaciones.

FeedDemon

Esta aplicación de escritorio tiene una versión gratuita y otra de pago. Los inconvenientes que presenta es que solamente está disponible para Windows y que la ausencia de versión web que puede hacer que los usuarios se decanten por otras opciones.


Existen varias maneras diferentes de Google Reader para llevar a cabo en ellas el  trabajo que previamente realizabamos en Google Reader





ETIQUETA / TAG

Imanol Mugueta 2º Gestión Administrativa




Para definir una etiqueta HTML, primero se debe definir un elemento HTML. Un elemento HTML es un componente individual de un documento HTML.

Los documentos HTML están compuestos de un árbol de elementos HTML y otros nodos, como nodos de texto. Cada elemento puede tener atributos especificados. Los elementos también puede tener contenido: otros elementos y texto. Los elementos HTML representan la semántica o el significado. Por ejemplo, el elemento "title" (título) representa el título del documento.

En la sintaxis HTML, la mayoría de los elementos son escritos con una etiqueta (tag) de inicio y una etiqueta (tag) final, con el contenido dentro de estos.

Las etiquetas (o tags) están compuestas de un nombre de elemento, rodeado de paréntesis angulares: "<" y ">".

La etiqueta final tiene un barra en el paréntesis angular que abre para distinguirlo de la etiqueta inicial.

No todos los elementos requieren una etiqueta HTML final, en ocasiones se "sobreentiende".



Los Tags (Etiquetas), entre otras muchas cosas, le dicen al programa visualizador de páginas web (o navegador) en qué juego de caracteres está la página, de qué tipo es cada uno de los fragmentos de texto que contiene (por ejemplo, encabezamiento, texto normal, etc.), si están alineados a un lado o centrados, en qué tipo de letra está el texto (cursiva, negrita, etc.), si hay tablas, de qué anchura son etc.

Dicho de otro modo: las balizas dan al navegador las instrucciones necesarias para que presente la página en pantalla.


La clasificación con etiquetas y el concepto de sistemas conectados con etiquetas conllevan la aparición de las folcsonomías en Internet, el concepto de marcadores sociales y otros tipos de programas informáticos sociales. Las folcsonomías muy extensas suelen padecer algunos de los problemas del etiquetado ya mencionados, aunque los usuarios más expertos buscarán el uso actual de la "palabra de la etiqueta" dentro de estos sistemas antes de etiquetar, con el objeto de utilizar etiquetas existentes y crear así conexiones con otros recursos relacionados. Siguiendo este patrón, el desarrollo de una folcsonomía va definiendo un sistema de convenciones de etiquetado con el eventual consenso del grupo, una flexible alternativa al uso de un tesauro estándar formalizado.

Aunque el etiquetar se define como alternativa a la organización jerárquica de categorías, algunos recursos en línea incorporan un sistema híbrido, en el que los datos se organizan en categorías amplias y las distinciones más sutiles se especifican con etiquetas.










LICENCIAS CREATIVE COMMONS

Imanol Mugueta 2º Gestión Administrativa




Creative Commons es “una organización sin ánimo de lucro basada en el hecho de que no todos los titulares de propiedad intelectual quieren ejercer todos sus derechos sobre ella”. Ya sea por necesidad de promoción o por convicción política, muchos creadores (artistas, científicos, profesores…) apuestan por cooperar en vez de competir. Creative Commons (CC) busca cambiar la cara al copyright, con el apoyo de un brillante equipo de juristas y expertos en tecnología. 


Creative Commons se basa en un sistema de licencias: pequeñas o grandes renuncias a la propiedad intelectual en favor de la libre circulación de ideas y saberes. La más abierta es la “licencia de atribución”, en la que el creador permite el uso y distribución de su obra sin restricciones, siempre que se acredite su trabajo. Si usamos la variante “no comercial”, permitimos todo esto siempre que no se actúe con ánimo de lucro (es decir, cedo mi trabajo gratuitamente a cualquiera, pero no a una empresa que quiera explotarlo). La “licencia no derivativa” permite la circulación del trabajo pero no su modificación (ideal, por ejemplo, para un escritor que quiere que su novela circule libre pero íntegra, sin que nadie la retoque).

La “licencia share alike” (“compartir del mismo modo”) obliga a que se mantenga en los trabajos derivados la licencia original. O sea, que si un autor cede una obra gratuitamente, todos pueden usarla pero nadie tiene derecho a devolverla al régimen de "copyright" restrictivo tradicional. 


Están son, más o menos, las licencias existentes, pero en CC tratan constantemente de crear nuevas opciones. Ahora mismo trabajan en la “licencia de collage y sampling”, para que los artistas que así lo deseen permitan el uso de sus obras como parte de trabajos ajenos (una licencia hecha a medida para la música electrónica y las artes plásticas). Para aclarar algunas dudas, entrevistamos a Glenn Otis Brown, director ejecutivo de CC, con un expediente lleno de suma y magna cum laude en la facultad de derecho de Harvard (además de un intenso currículum de actividades extraescolares). Sus dos elocuentes talleres en las “Jornadas críticas de la propiedad intelectual 2003” (Madrid) demostraron de sobra su dominio de la materia.


Licencias:


Ofrecer un trabajo bajo una licencia de Creative Commons no significa entregar el Copyright [en|es], sino poner a disposición algo de esos derechos y solamente bajo ciertas condiciones.

Las condiciones son la que elija cada uno y se detallan a continuación:

Atribución: Esta opción permite a otros copiar, distribuir, mostrar y ejecutar el trabajo patentado y todos los derivados del mismo. Pero dando siempre testimonio de la autoría del mismo.

Ejemplo: Josué publica su fotografía con Licencia de Atribución, porque desea que el mundo emplee su fotografía, dejando constancia que es suya. Vero encuentra esta fotografía en Internet y desea incorporarla a la página de inicio de su web. Vero coloca esta fotografía y claramente indica que Josué es la propietaria.

No Comercial: Esta opción permite a otros copiar, distribuir, mostrar y ejecutar el trabajo patentado y todos los derivados del mismo, pero únicamente con propósitos no comerciales.

Ejemplo: Vero publica su fotografía con licencia No comercial. Josué incorpora una parte de la fotografía de Vero en parte de un póster. Josué no estaría autorizado a vender ese póster sin la autorización de Vero.

No derivación del trabajo: Esta opción permite a otros copiar, distribuir, mostrar y ejecutar solo copias literales del trabajo patentado, no estando autorizado ningún tercero a realizar trabajos derivados del mismo.

Ejemplo: Josué graba su canción con una Licencia de No derivación del trabajo. Diego No podría tomar parte de esta obra para incorporarla a otra suya o realizar modificaciones sobre la misma, sin la autorización de Josué.

Igualmente compartido: Esta licencia permite a otros realizar trabajos derivados pero únicamente bajo una licencia idéntica. Este tipo de licencia, únicamente aplica a obras derivadas.


Ejemplo: Vero coloca una fotografía suya en Internet bajo licencia No comercial e Igualmente compartido. Josué es un artista amateur y arma un collage en el que pone parte de la foto de Vero. En este caso Josué debe hacer uso No comercial de su collage y especificar claramente su licencia de Igualmente compartido, con lo que estaría distribuyendo su trabajo bajo los mismos términos que Vero.